最近，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象。

在谷歌上搜索flame retardant和百度上搜索阻燃劑所得到的結(jié)果完全不一樣。

這種不一樣體現(xiàn)在google上大部分都是體現(xiàn)阻燃劑的毒性、危害性以及如何避免阻燃劑的傷害。相反的，百度上出現(xiàn)的都是各類阻燃劑廠商、阻燃劑的效果和作用等等（由于廣告太多，有興趣的自行百度）。

于是好奇心促使我對(duì)阻燃劑的作用和毒性產(chǎn)生了興趣。

首先作為一名科研工作者，我查看了一下2018年關(guān)于SCI論文中阻燃劑這個(gè)板塊。在“flame retardant”中出現(xiàn)了較多的阻燃劑富集和毒性的研究，這表明科研工作者不再是單純的研究阻燃劑的設(shè)計(jì)和性能，開(kāi)始重視阻燃劑可能造成的環(huán)境和安全問(wèn)題。

在系統(tǒng)的調(diào)查了美國(guó)各個(gè)州關(guān)于阻燃劑應(yīng)用的法律法規(guī)中我們發(fā)現(xiàn)：美國(guó)現(xiàn)有17個(gè)州制定了41項(xiàng)現(xiàn)行政策，13個(gè)州通過(guò)了40項(xiàng)政策以限制阻燃劑在某些領(lǐng)域的使用。（資料來(lái)源：http://www.saferstates.com/toxic-chemicals/toxic-flame-retardants/ 資料后附美國(guó)各州政策法規(guī)詳情。）

既然阻燃劑的毒性和生理學(xué)研究已經(jīng)影響如此深遠(yuǎn)了，甚至于已經(jīng)出現(xiàn)了很多法律法規(guī)，那是不是說(shuō)未來(lái)阻燃劑越來(lái)越難生存下去呢？

我們?cè)賮?lái)看看阻燃劑贊成與反對(duì)者之間的較量。

阻燃劑的支持者們認(rèn)為，阻燃劑能夠有效的避免或延緩火災(zāi)的發(fā)生，減少熱量釋放并延緩火災(zāi)蔓延，在火災(zāi)發(fā)生后讓逃生時(shí)間大大延長(zhǎng)，有數(shù)據(jù)顯示能從2-3分鐘提升到10-15分鐘。

舉例來(lái)說(shuō)：法航在跑道盡頭墜毀，飛機(jī)完全被火災(zāi)摧毀，但所有309名乘務(wù)人員都有時(shí)間逃脫而沒(méi)有受傷，因?yàn)轱w機(jī)內(nèi)部是用阻燃劑處理的阻燃材料。（當(dāng)然，我們無(wú)法確定在沒(méi)有阻燃劑的情況下會(huì)有多少人死亡。）

一項(xiàng)研究表明，沒(méi)有阻燃劑的沙發(fā)可以在3分鐘內(nèi)燒毀房屋。反對(duì)者擔(dān)心毒性，但沒(méi)有阻燃劑的沙發(fā)燃燒起來(lái)的毒性可能會(huì)更糟。

美國(guó)化學(xué)理事會(huì)在一封電子郵件聲明中說(shuō)：“阻燃劑可以幫助產(chǎn)品達(dá)到防火安全法規(guī)，旨在提供防火保護(hù)?！?/span>

反對(duì)者認(rèn)為阻燃劑的添加并不能真正的阻止火災(zāi)的發(fā)生，反而會(huì)通過(guò)直接接觸、空氣塵埃、飲食等、與人體接觸、導(dǎo)致一些健康問(wèn)題。

2012年，芝加哥論壇報(bào)發(fā)表了一系列危言聳聽(tīng)的文章“Chemical companies, Big Tobacco and the toxic products in your home“（http://media.apps.chicagotribune.com/flames/index.html）。聲稱制造商已經(jīng)開(kāi)展了欺騙性活動(dòng)，從而導(dǎo)致有毒化學(xué)品（阻燃劑）的擴(kuò)散。此后不久，加利福尼亞修改了其標(biāo)準(zhǔn)，要求家具只要能夠通過(guò)悶燒的香煙不被點(diǎn)燃即可。根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，一些家具現(xiàn)在已經(jīng)不用添加阻燃劑。

此外，在一個(gè)網(wǎng)頁(yè)中我找到了阻燃劑的反對(duì)意見(jiàn)：“研究表明，阻燃劑的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)好處。”（https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2015/05/20/toxic-flame-retardants.aspx）他們聲稱阻燃劑與不孕不育、出生缺陷、神經(jīng)發(fā)育遲緩、兒童智商下降、荷爾蒙中斷以及導(dǎo)致癌癥相關(guān)。他們認(rèn)為，阻燃劑在實(shí)際火災(zāi)中釋放的毒煙比火災(zāi)本身的傷害更大。

一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，在引入阻燃劑之后，家庭火災(zāi)的數(shù)量下降了50％，但反對(duì)者認(rèn)為這也有可能是由于吸煙的減少，建筑規(guī)范的變化以及煙霧警報(bào)的普遍存在導(dǎo)致的。

他們擔(dān)心在睡衣，家具和其他產(chǎn)品中使用這些阻燃劑的長(zhǎng)期影響尚未得到充分研究。他們建議應(yīng)當(dāng)提高防火意識(shí)，而不是通過(guò)添加阻燃劑來(lái)延緩火災(zāi)而造成其它不必要的傷害。

看完他們的爭(zhēng)執(zhí)，我想每個(gè)阻燃工作者的內(nèi)心都有了自己的想法。從當(dāng)前情況來(lái)看，目前沒(méi)有過(guò)多的科學(xué)證據(jù)證明阻燃劑是否安全，唯一可以做出的只能針對(duì)單一的阻燃劑進(jìn)行評(píng)估（如RoHS和REACH），而且周期性一般比較強(qiáng)。

另外一個(gè)情況是：在實(shí)驗(yàn)室條件下，我們知道阻燃劑可以阻止火焰，延遲火災(zāi)蔓延，讓人們有更多時(shí)間逃離，但我們并不知道在實(shí)際火災(zāi)中阻燃劑的使用對(duì)火災(zāi)安全性的影響到底有多大。

目前還沒(méi)有令人信服的證據(jù)證明人類正在受到阻燃劑的傷害（除了那些已經(jīng)被證實(shí)的阻燃劑）。在缺乏良好數(shù)據(jù)的情況下，有些人傾向于采用預(yù)防原則，并說(shuō)我們應(yīng)該避免任何“可能”有害的化學(xué)品。

在這里我們引用“毒藥是劑量”的原則。

有位著名的醫(yī)學(xué)家曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“任何物體都是毒藥，沒(méi)有什么是無(wú)毒的，只有劑量，才能決定它是無(wú)毒的”。很多治療疾病的藥物中，也會(huì)含有少量的有毒物質(zhì)。

事實(shí)上，我們不可避免地暴露于各種化學(xué)物質(zhì)中，包括天然和人造化學(xué)物質(zhì)，但事實(shí)上對(duì)于某些微量的化學(xué)物質(zhì)我們的身體可以做出適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)機(jī)制。

之所以我們對(duì)化學(xué)物質(zhì)如此恐懼可能源自于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展——實(shí)驗(yàn)室可以檢測(cè)出血液中含有最少量的各種化學(xué)物質(zhì)，這讓我們對(duì)可能對(duì)健康無(wú)害的一些物質(zhì)感到驚恐。

在我們過(guò)分擔(dān)心某些阻燃劑的潛在危害之前，我們應(yīng)該等待更明確的證據(jù)證明阻燃劑是否會(huì)對(duì)人類健康構(gòu)成重大危害。

塑道學(xué)苑通過(guò)不斷創(chuàng)新，努力成為火安全材料領(lǐng)域一站式服務(wù)品牌領(lǐng)導(dǎo)者。充分融合移動(dòng)互聯(lián)新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持內(nèi)容價(jià)值性導(dǎo)向的原則，致力于帶給行業(yè)人嶄新的知識(shí)學(xué)習(xí)體驗(yàn)、專業(yè)的產(chǎn)品技術(shù)服務(wù)、全面的產(chǎn)業(yè)思維提升，讓更多業(yè)內(nèi)人士專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備獲得提高，產(chǎn)品技術(shù)問(wèn)題獲得解決，企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力獲得提升。迄今，塑道學(xué)苑已推出內(nèi)容傳播，交流培訓(xùn)，材料檢測(cè)三大品牌服務(wù)。咨詢熱線：0512-62982691

更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)塑道學(xué)苑官方網(wǎng)站：www.yzsszm.com